Ciclista vs equipamento - O que é mais relevante?

[Enkidu]

Um jornalista sedentário do The Guardian usando uma bicicleta versus um ciclista pro usando coisas inomináveis. Qual vai ser o resultado?

phpBB [media]

[jwalker]

Vale a máxima: mais vale um bom par de pernas do que um Campagnolo Super Record.

[PAF]

Excelente matéria. Tem um cara que anda no nosso pelotão aqui de Caloi 10. E põe todo mundo na roda dele.

[marcoaleite]

hahahaha Legal!! Mas as duas últimas ele ferrou com o guri, apelou demais!!

[Carvalho_BR]

Vale a máxima: mais vale um bom par de pernas do que um Campagnolo Super Record.

ué, mas o teste mostrou justamente o contrario do q vcs estao falando...

na verdade, foi um teste mal-feito e comparou bananas com maçãs.
pra comparar se o q vale sao as pernas ou o equipamento, deveria ter sido um unico ciclista utilizando varias bikes diferentes.

[jwalker]

Na verdade o teste foi uma caricatura típica do humor britânico. O que vale como parâmetro é o primeiro duelo, onde com uma híbrida, mesmo assim o pro entubou o jornalista. Tem um tiozinho que pedala todo domingo na 277 sentido praias aqui em Curitiba, de MTB, pneus 29x2.1 com cravos, etc. Coloca muito ispideiro na roda dele (eu, inclusive). Nosso consolo é que ele pedala speed também, hahaha...

Os dois outros desafios finais são mais pirraça. Não adianta colocar o Cavendish numa Monareta e mandar o cara ver no sprint final...

[Papillon]

Teste de humor. Pro com o Carvalho nessa.

Apenas num paralelo, o top gear faz um teste com carro comum e personalidades e pilotos, não por acaso com os pilotos ficam nas primeiras colocações.

O cavendish de monareta, seria perfeito, vai no motor na subida e depois sprinta..rs