Tour de France 2017

[Papillon]

Acho que o Landa solto teria feito pódio no Tour mas perderia para o Froome, isto é... digamos que o Landa estivesse em outra equipe, no lugar do Quintana ou do Valverde como será ano que vem já que irá para a Movistar... teria ganhado 2 etapas? Sim, mas seria camisa amarela? Não! Pois Froome teria Mikel Nieve, Kwiatkowski e companhia para o rebocar montanha acima.

Rigoberto fez um tour de se tirar o chapéu, a Cannondale é uma das equipes com menor orçamento no pelote mundial

A matéria é do ano passado mas da para tirar um parâmetro, nesta temporada a Katusha diminuiu, a Tinkoff e a IAM acabaram, acredito que Ettix, Movistar, Ag2R, Trek e FdJ aumentaram a verba:

Team Sky – €35m
Katusha – €32m
BMC – €28m
Tinkoff – €25m
Astana – €20m
Etixx-Quick Step – €18m
Movistar – €15m
Lotto-Soudal – €14m
LottoNL-Jumbo – €14m
Dimension Data – €13.5m
Orica-BikeExchange – €13m
Giant-Alpecin – €12.5m
Trek-Segafredo – €12m
Ag2r La Mondiale – €12m
Cofidis – €11m
IAM Cycling – €10.5m
FDJ – €10m
Cannondale – €10m
Lampre-Merida – €7m
Direct Energie – €6m
Bora-Argon 18 – €4.5m
Fortuneo-Vital Concept – €3.5m

Além de Froome e Landa a Sky teve no Tour, Geraint Thomas, Kwiato, Mikel Nieve, Sergio Henal, Kiryienka, Luke Rower e Knees, qualquer outra equipe que perdesse um número 2 sentiria, pode ver que Aru perdeu muito depois da saída de Fuglsang

[Papillon]

Ainda na grana, esse foi o montante recebido pelas equipes no Tour:

1 Team Sky 716,590
2 Cannondale-Drapac 243,250
3 Team Sunweb 177,790
4 AG2R La Mondiale 173,040
5 Quick-Step Floors 115,440
6 Lotto Soudal 87,590
7 Astana Pro Team 81,080
8 Team LottoNl-Jumbo 77,250
9 Trek-Segafredo 69,580
10 Orica-Scott 66,900
11 UAE Team Emirates 63,910
12 Dimension Data 59,710
13 BMC Racing Team 59,120
14 Bora-Hansgrohe 55,290
15 Direct Energie 43,720
16 Wanty - Groupe Gobert 39,360
17 Katusha-Alpecin 33,880
18 FDJ 32,720
19 Fortuneo-Oscaro 28,150
20 Movistar Team 24,090
21 Bahrain-Merida 19,960
22 Cofidis, Solutions Credits 19,230

Cá entre nós, a ASO paga mal, muito mal.



http://www.pelote.com.br/groenewegen-ve ... ance-2017/

Dylan "Groelândia" venceu ontem o sprint mas quase ninguém ligou para ele, o pessoal ficou mais focado em desmerecer Froome.

Nosso comentário:
http://www.pelote.com.br/froome-o-injusticado/

[vladbarra]

Concordo plenamente com você Papito!
Froome é uma máquina de pedalar, consistente e adaptável... resumiu muito bem.
E essa tendência de não haver mais ataques fulminantes deve-se ao fato do nivelamento entre os competidores, isso foi demonstrado no GC do tour esse ano, onde os primeiros colocados mantiveram-se próximos o tempo todo.

[ReinaldoBrisolla]

Emocionante historia de Gino Bartali, vencedor de 2 tours, que mesmo com a 2 guerra mundial desafiou Mussolini e Hitler ajudando a Igreja Catolica a salvar judeus do holocausto:
http://www.catholicherald.co.uk/comment ... tect-jews/

[Papillon]

Sensacional Reinaldo!

[luciano_oz]

Concordo plenamente com você Papito!
Froome é uma máquina de pedalar, consistente e adaptável... resumiu muito bem.
E essa tendência de não haver mais ataques fulminantes deve-se ao fato do nivelamento entre os competidores, isso foi demonstrado no GC do tour esse ano, onde os primeiros colocados mantiveram-se próximos o tempo todo.

Concordo tbm com o Papito.

[Papillon]

Concordo plenamente com você Papito!
Froome é uma máquina de pedalar, consistente e adaptável... resumiu muito bem.
E essa tendência de não haver mais ataques fulminantes deve-se ao fato do nivelamento entre os competidores, isso foi demonstrado no GC do tour esse ano, onde os primeiros colocados mantiveram-se próximos o tempo todo.

Exato Vlad!

ter ou não ataques depende essencialmente do que vc espera de seus adversários.

O Quintana morreu e não conseguiu acompanhar Froome,
Contador sofreu perdas miseraveis embora tenha um ótimo CRI.
Valverde e Porte ficaram pelo caminho machucados.
Bardet nunca foi uma ameaça séria além dos 20s de pânico quando Froome teve o problema mecanico.
Rigoberto correu o tour todo como outsider.

Pra mim a disputa real do Tour foi entre Froome e Aru, porém quando perdeu Fuglsang...a Astana não mais teve motor pra içar o italiano. Se Froome tem aquele problema mecânico 3-4s depois quando Aru já estava atacando claramente, ai o Tour teria pego fogo pois Aru imporia uma diferença.

E olha... por mais que o Tour tenha sido "fácil" (mas o mais apertado da história), vale lembrar que o Dumolin teve tempo de CAGAR e ainda ganhou com sobras o Giro.

[dmbenati]

Concordo plenamente com você Papito!
Froome é uma máquina de pedalar, consistente e adaptável... resumiu muito bem.
E essa tendência de não haver mais ataques fulminantes deve-se ao fato do nivelamento entre os competidores, isso foi demonstrado no GC do tour esse ano, onde os primeiros colocados mantiveram-se próximos o tempo todo.

Exato Vlad!

ter ou não ataques depende essencialmente do que vc espera de seus adversários.

O Quintana morreu e não conseguiu acompanhar Froome,
Contador sofreu perdas miseraveis embora tenha um ótimo CRI.
Valverde e Porte ficaram pelo caminho machucados.
Bardet nunca foi uma ameaça séria além dos 20s de pânico quando Froome teve o problema mecanico.
Rigoberto correu o tour todo como outsider.

Pra mim a disputa real do Tour foi entre Froome e Aru, porém quando perdeu Fuglsang...a Astana não mais teve motor pra içar o italiano. Se Froome tem aquele problema mecânico 3-4s depois quando Aru já estava atacando claramente, ai o Tour teria pego fogo pois Aru imporia uma diferença.

E olha... por mais que o Tour tenha sido "fácil" (mas o mais apertado da história), vale lembrar que o Dumolin teve tempo de CAGAR e ainda ganhou com sobras o Giro.

Concordo integralmente, Papito!

Vejo da mesma forma, a única ameaça real foi a Aru, mas depois da saída simultanea do Fulgsang e Cataldo, seus dois principais gregários, a coisa ficou insustentável para a Astana.
Bardet não tem ITT para vencer GT, pelo menos não o TdF, que nunca é extremamente montanhoso - mal comparando, ele até me lembra um pouco o Purito, muito competente nas montanhas mas incapaz de sustentar uma liderança por 21 etapas devido às perdas nos ITT (mas Purito foi um baita ciclista de clássicas!)
Talvez Bardet tivesse mais chances em uma prova com perfil parecido com essa próxima Vuelta, mas como é o melhor francês para a GC há um bom tempo, deve continuar "amargando" top 3 ou top 5 por mais alguns anos caso não evolua nos ITT.

Seu comentário final sobre o Giro foi excelente!

[luciano_oz]

Concordo plenamente com você Papito!
Froome é uma máquina de pedalar, consistente e adaptável... resumiu muito bem.
E essa tendência de não haver mais ataques fulminantes deve-se ao fato do nivelamento entre os competidores, isso foi demonstrado no GC do tour esse ano, onde os primeiros colocados mantiveram-se próximos o tempo todo.

Exato Vlad!

ter ou não ataques depende essencialmente do que vc espera de seus adversários.

O Quintana morreu e não conseguiu acompanhar Froome,
Contador sofreu perdas miseraveis embora tenha um ótimo CRI.
Valverde e Porte ficaram pelo caminho machucados.
Bardet nunca foi uma ameaça séria além dos 20s de pânico quando Froome teve o problema mecanico.
Rigoberto correu o tour todo como outsider.

Pra mim a disputa real do Tour foi entre Froome e Aru, porém quando perdeu Fuglsang...a Astana não mais teve motor pra içar o italiano. Se Froome tem aquele problema mecânico 3-4s depois quando Aru já estava atacando claramente, ai o Tour teria pego fogo pois Aru imporia uma diferença.

E olha... por mais que o Tour tenha sido "fácil" (mas o mais apertado da história), vale lembrar que o Dumolin teve tempo de CAGAR e ainda ganhou com sobras o Giro.

O que me leva ao seguinte questionamento: http://www.velonews.com/2017/07/from-th ... ome_444823

[Papillon]

Exato!

Acho que o Dumoulin poderia com uma equipe bem montada NESTE tour desbancar o Bardet e Uran, mas acho que não bateria Froome. E olha que pra mim Matthews, Arndt, Geschke, Soren, Preidler, Stamsnijder e o próprio Dumoulin correriam em qualquer equipe, até na Sky. já tirei o Barguil da lista pois ele ta indo pra Katusha.