Pelote

dmbenati wrote:Putz, quase que o primo ganha hoje... pena que faltou pernas pro Bennati no finalzinho, mas valeu, foi um belo ataque!

Sobre ontem, sem chances de eliminarem quase 60% do pelotão para a última semana. A Direct Energie, por exemplo, seria eliminada por completo, além de quase toda a Sky, Lotto, Lotto holandesa, e por aí vai. Não é viável esportivamente e, principalmente, comercialemente, que é o mais importante! Não acho que a questão seja favorecer A ou B, mas sim viabilizar a Vuelta em si. As regras estão aí para serem cumpridas, mas é preciso ter bom senso para avaliar cada caso, senão o negócio fica robótico e, muitas vezes, estúpido!

Leo Miau wrote:

elgleidson wrote:

euovelha wrote:Essa questão de excluir ou não é mais complicada do que parece. Afinal, será que a organização calculou o percentual de tempo extra bem ou consideraram só os grimpeurs?

No fim do dia, porém, eu acho que tinha que excluir todos que chegaram fora do tempo, igual fizeram na Volta ao Algarve. Se todos usam rádio e sabem que estão pra ficar fora do tempo, então que se organizem, façam força e usem o número de ciclistas do grupeto a seu favor. Se desencanaram de cumprir o tempo mínimo, acabaram por desencanar da corrida também. Mesmo porque eles terminaram muuuito além do tempo máximo de prova. Isso é diferente de quem levou uma queda e tenta terminar a prova antes de ter recebido atendimento médico adequado.

Exato! Terminaram MUITO além do tempo limite. Cara, tomar 50min numa etapa com 118km?!?! Na boa, nem eu, que to destreinado, tomaria quase 1h numa prova assim, andando sozinho, sem pelotão. Agora um pelotão tomar tudo isso? Os caras vieram cicloturistando, isso sim!

O problema de não expulsar quem passou além do tempo limite é que, por exemplo, a SKY vai poder contar com todos os gregários pra ajudarem o Froome. E o melhor de tudo: os caras estão todos fresquinhos, descansados. Afinal, não fizeram força ontem! Aí o resto que se matou pra abrir vantagem vai tá desgastado pra caramba. E aí, é justo isso???

Na minha opinião: expulsa e pronto.

Os gregários estão fresquinhos, mas o Froome tomou mais de 2 minutos, acho que eles prefeririam os gregários torrados e o Froome não ter tomado o tempo certo?

Se não me engano já aconteceu de grande parte do pelotão chegar fora do tempo nas grandes voltas e nem por isso foram cortados. As regras existem, mas em situações muito distintas pode se chegar a um acordo e descumpri-las, os esporte é assim, cheio de imprevistos, como o que aconteceu ontem.

Imagina a situação, sai Tonny Martin, Cancellara e Benatti em uma fuga nas primeira etapa de uma volta, dai o pelotão da mole, passeia e chega fora to tempo, e ai? O que se faz? Corta os 195 ciclistas? Ai alguém fala, isso nem tem como acontecer, bom, eu também nunca imaginaria 93 ciclistas chegarem depois do tempo de corte.

Na minha opinião eu não cartaria essa quantidade toda de ciclistas, independente se a Sky, Tinkoof, Movistar e etc estivessem no bolo. Nesses casos temos que usar o bom censo.

Como disso dmbenati, senão o negócio fica robótico, e é isso que muita gente não quer, principalmente quando se trata de medidor de potência.

dmbenati wrote:Putz, quase que o primo ganha hoje... pena que faltou pernas pro Bennati no finalzinho, mas valeu, foi um belo ataque!

Sobre ontem, sem chances de eliminarem quase 60% do pelotão para a última semana. A Direct Energie, por exemplo, seria eliminada por completo, além de quase toda a Sky, Lotto, Lotto holandesa, e por aí vai. Não é viável esportivamente e, principalmente, comercialemente, que é o mais importante! Não acho que a questão seja favorecer A ou B, mas sim viabilizar a Vuelta em si. As regras estão aí para serem cumpridas, mas é preciso ter bom senso para avaliar cada caso, senão o negócio fica robótico e, muitas vezes, estúpido!

Iberê wrote:
Por mim corta, os caras chegaram fora do tempo e não era por azar de ter sobrado sozinho. Como já questionaram: é justo que o Froome tenha a equipe inteira para carrega-lo nas próximas etapas enquanto Tinkoff e Movistar torraram parte de seus gregários?
Além disso, o rádio serve para que? Certamente não foi por desconhecimento que ele ficaram tão para trás do tempo de corte e também não foi pro um pequeno erro de cálculo que eles chegaram poucos segundos atrás desse tempo.
Mesmo muito antes dos rádios e cadencímetros a organização da prova já informava a distância entre os pelotões.
Pra mim emoção muito maior vai ser ver o Froome com equipe reduzida tendo que controlar o pelotão e ignorar um pouco o medidor de potência dele.

Leo Miau wrote:
Vi o strava do Gesink, deu batimento médio de 106, ou seja, foi um regenerativo, o que acontece as vezes aqui é que algumas pessoas dão opiniões como torcedores (imagino que que não seja o seu caso), já vi gente criticando o Ciclista "X" por ele fazer uma coisa e quando o Ciclista "Y" fez a mesma coisa o cara defendeu, rs...

Sinceramente, torço para o Quintana vencer a Vuelta, mas não cortaria 90 ciclistas do pelotão independente de quem fossem.

dmbenati wrote:

Leo Miau wrote:
Vi o strava do Gesink, deu batimento médio de 106, ou seja, foi um regenerativo, o que acontece as vezes aqui é que algumas pessoas dão opiniões como torcedores (imagino que que não seja o seu caso), já vi gente criticando o Ciclista "X" por ele fazer uma coisa e quando o Ciclista "Y" fez a mesma coisa o cara defendeu, rs...

Sinceramente, torço para o Quintana vencer a Vuelta, mas não cortaria 90 ciclistas do pelotão independente de quem fossem.

Sky haters, rsrsrsrs!!!

Assinado embaixo o comentário do Leo, também torço para o Quintana levar a Vuelta, assim como torci para o Chaves no Giro, para o Henao nas Olímpíadas e para o próprio Quintana no TdF, mas não quero que cortem, em uma etapa absolutamente atípica, 90 ciclistas porque isso iria favorecê-lo, ainda que esteja na regra, etc, etc...

A regra nunca é fria, existem juizes e julgamentos exatamente para isso, para ponderar cada caso e atribuir penas corretas para cada situação. Todos os atrasados perderam pontos verdes, o que está de bom tamanho. Eliminar 60% do pelotão seria um total desistímulo à Vuelta, e nenhum organizador vai fazer isso nunca, estragar seu próprio produto!

Iberê wrote:Leo,
não sou grande fã de nenhum dos ciclistas, tanto que me manifesto pouco como torcedor, mas:
1. geralmente gosto quando as regras predeterminadas em comum acordo são respeitadas
2. acharia interessante ver o Froome correndo "sem" a equipe.

Leo Miau wrote:

Iberê wrote:Leo,
não sou grande fã de nenhum dos ciclistas, tanto que me manifesto pouco como torcedor, mas:
1. geralmente gosto quando as regras predeterminadas em comum acordo são respeitadas
2. acharia interessante ver o Froome correndo "sem" a equipe.

Ai o único gregário que restou da sky tem que abandonar, então imagina a cena o Froome indo no carro pra buscar abastecimento,

wonce wrote:Nâo tenho muita memória das provas, mas tenho tido a impressão nos últimos tempos que a Vuelta vem sendo mais emocionante das grandes voltas, o que vem sendo reforçada com a esta edição da Vuelta.

Será só impressão minha ou tem explicação?

ftmonjardim wrote:Se ele não pegar vamos ver os parabéns par ao Quintana, que no ano passado subiu o Dhuez com números mais do que suspeito.
Se ele pegar, começa o mimimi de doping da sky.

ftmonjardim wrote:Se ele não pegar vamos ver os parabéns par ao Quintana, que no ano passado subiu o Dhuez com números mais do que suspeito.
Se ele pegar, começa o mimimi de doping da sky.

Jonny B Good wrote:Agora vai ficar aquele dúvida: se não fosse a vacilada da sky no domingo, o Quintana ganharia mesmo assim? Porque o ITT do inglês foi foda demais. Não sei não.