Em decisão publicada ontem pelo STJD, Otávio Bulgarelli que fora acusado em março de ter amostra adulterada de sangue foi inocentado por unanimidade pela comissão, mas o que deveria ser apenas um alívio para o hoje consultor da Ciclismo Expert mostra também o tamanho da falta de organização da Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem, por direito Otávio poderia estar presente na abertura da amostra B que foi solicitada por ele logo que soube da acusação, porém todo processo de análise foi feito sem o conhecimento da parte mais interessada envolvida, lhe foi tomado um direito, a amostra deu negativo o que é de grande alívio para todos que o conhecem mas e se tivesse confirmado a sentença? Qual a segurança jurídica que a CBC e ABCD dá ao atleta? A publicação ainda não aparece no site da ABCD e foi divulgada apenas pela CBC.
https://www.youtube.com/watch?v=pE3PBXBsAH8
